黄胖胖经济学院大礼堂内，夜色已深，但学术的热情丝毫未减。身份政治与经济成本的探讨在观众中激起了阵阵涟漪，林教授示意工作人员开启中央空调，为接下来的辩论创造舒适环境。

"欢迎来到第十八届黄胖胖国际辩论赛第六回合。"林教授环视全场，"前面我们讨论了宏观层面的文化霸权、全球化和身份政治，现在让我们回到微观层面，探讨'消费者对美的判断与经济理性'。原文中提到'对于男人，女人就是分为靚和唔靚，无关种族'，这种判断是否符合经济理性？反方先行陈述。"

魏博士优雅起身，她身上那套深蓝色职业套装在灯光下显得格外庄重。

"从行为经济学视角看，"魏博士开门见山，"消费者对美的判断并非完全理性，而是受到一系列认知偏误的影响。"

大屏幕上，一张图表显示了不同实验条件下人们审美判断的变化。

"普林斯顿大学的实验证明，当被告知某人的社会地位后，受试者对其外表评分平均提高0.8分。"魏博士指出，"这表明审美判断受到'光环效应'影响，并非独立于其他社会认知的纯粹判断。"

赵教授轻轻点头，似乎对这一认知心理学研究很熟悉。

"从信息经济学角度看，"魏博士继续分析，"消费者在面对复杂信息时，倾向使用简化的决策规则。种族、性别等外显特征成为信息处理的'捷径'，这就是为什么审美判断常与刻板印象交织。"

她展示了一组关于隐性偏见的研究数据。

"哈佛大学的隐性联想测试(IAT)显示，70%的受试者将'美丽'与特定种族特征建立了隐性联系。"魏博士解释道，"这些联想并非天生，而是通过反复接触特定媒体内容形成的条件反射，类似于巴甫洛夫实验中的狗对铃声产生条件反射。"

王博士皱眉，似乎对这一行为主义解释有所保留。

"从实验经济学看，"魏博士继续深入，"我们可以通过'美貌溢价'(beauty premium)量化审美判断的经济价值。研究显示，被认为有吸引力的人平均工资高12%。但有趣的是，当控制地区、时代变量后，什么特征被视为'有吸引力'存在显著差异，这表明美的标准具有时空相对性。"

她的语调越发坚定。

"最后，从进化经济学角度看，审美偏好并非静态不变，而是随社会环境动态调整的。例如，在经济稀缺时期，丰满体型被视为美的象征；而在富足社会，苗条体型则更受青睐。这表明，美的判断本质上是社会经济状况的一种信号传递机制。"

"总结来说，"魏博士结语道，"消费者对美的判断既非完全理性的计算，也非纯粹主观的偏好，而是在生物本能、社会条件和个体经验交织影响下形成的复杂判断。因此，原文中'对于男人，女人就是分为靚和唔靚，无关种族'的说法，过于简化了审美判断的复杂性。谢谢。"

掌声响起，魏博士落座。李研究员起身，她那双睿智的眼睛闪烁着自信的光芒。

"魏博士的分析非常精彩，但我认为她低估了审美判断中的生物基础，过度强调社会建构。"李研究员开始反驳，"从进化心理学视角看，人类对某些特征的审美偏好具有跨文化一致性，这暗示着生物适应性的基础。"

大屏幕上显示出一系列跨文化审美研究数据。

"研究发现，面部对称性、腰臀比、肤色均匀度等特征在全球范围内被一致认为具有吸引力。"李研究员指出，"例如，从非洲到亚洲，0.7的腰臀比都被认为是女性美的标志。这些一致性难以用纯粹的社会建构解释。"