"这就是我和她们躲猫猫的那天穿的衣服，刚要洗……″赵折沉把那件密合色长袄交给易听，而喻初文则在向他的父母解释缘由。
易听换了副手套，稍加检查了一番……还好，有血。
"姐姐……你们真的是穆清者吗？″赵折沉有些崇拜的望着易听。
“嗯……把这个拿去给法医做血源比对。″易听将那件衣袄递给身后的警员，漫不经心的答道。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“冯利没死？你为什么会这么认为？″喻初文跟着易听来到酒店的库房，有些不明所以的打量着四周问道。
易听:“再回答这个问题之前，初文你能先帮我一个忙吗？″
喻初文:“什么？″
易听牵着喻初文来到了一个摆放着清洁工具的储间面前，指着这其中的一堆扫把说道:“帮我把它们都拆了。″说完，自己便先戴上手套，示范了一个。
喻初文虽不清楚她的意图，但还是按部就班的照做了。
“若要说清这起案件的首尾，那得还要从第一案发现场说起。″易听将被拔掉的扫把柄与扫把头分类撂放一边，继续说道。
“那里有什么呢？一个堵在盥水池里的黑色塑料袋，光洁的釉面瓷砖，埋在间缝处的黑红血污及一些日用品………想必我说到这儿，你应该能发现矛盾点在哪儿了，不，也不该说是矛盾点。″
“因为对于酒店的浴室来说，没有配置扫把又或者是拖把的话，本就是件很正常的事。毕竟有专人打扫，不必再多此这一举。″
喻初文:“可这又能证明什么？″
易听:“那我们再回看[间缝处的血污]这点，它至少能证明那里确实是有发生过某些事情的，而我也借木知雨的能力，对此仔细探索了一番，发现那里并没有什么可以藏人的暗道，天花板也是不能互通爬行的。″
"也就是说如果凶手在那间浴室里确实杀了人，那ta进去的路就只能选择外面那有着摄像头监视的大道。″
“那让我们再来想想本案的凶器-据那具尸身死状推测，大概率为一柄长剑，可若直接提着一柄长剑闯入别人屋内是很不太实际的想法，况且监控里也没有存录过谁有这种行为。″
喻初文的动作突然停下了，缓缓开口道:“可有一样东西既符合长剑的长度，也可以让人将其带进去时不会遭受质疑，撤出来时也认为是理所应当的事，甚至可以说是光明正大。″她看着手里的扫把柄，不免有些入神了。
易听把喻初文手里拿着的那把扫把柄拿了过来，果然不出她所料，有一个细窄长的凹口。
易听:“拖把不易拆卸，而且其柄过长，再说剑为了适应这个″鞘″，应该会做的很薄。倘若将剑藏在那里面，而后又要反复抽出的话……我觉得还是它被折断在里面的几率会更大些。″
她用食指轻敲下扫把柄，“况且这个由不锈钢做成的"鞘″，不仅常见，还能减轻一部分剑抽出时的摩擦力，降低了我方才所说的那份风险，当然，这是相较于木柄扫把而言。″
喻初文又摇摇头:“可就算是如此，这个猜想也不太站得住脚啊，毕竟扫把柄的一般直径为1.9~2.2cm，而长剑的最小宽度可是3~3.5cm，差的也太多了，而这个凹口………也可以用别的理由来解释。″
易听:“的确，但初文你还记得那个保洁车的拆合结构吗？″
喻初文:“你是说………剑刃拼合，可这也………″
易听:“太牵强了甚至太过巧合了，对不对？空缺的保洁时间段、凶器的特殊处理方式及对这家酒店设施过分的熟悉程度………″
“所谓巧合，发生的概率至少要1%，故就算将其不断叠加也不一定能达到最初的目的，但如果是由一个必然的结果引发出这些巧合的话………″
喻初文:“等我缓缓………你是说这家酒店的少东家也与此案有干系？″
“可那[活着的死者]又该怎么说？况且如果死者不是冯利，那第一案发现场又作何解释。″
易听:“关于这几件事的本因我先按下不表，当然，你纠结这些想法的是否可行性是很正常的，毕竟光论这些先决条件就已经很让人为难了，更别说将其一次性全部满足。″话刚说完，她便移开身，把那堆刚拆完的扫把柄显给喻初文看。
每一个都有凹口。
易听:“按理说要把那些铁条拼合成一把长剑，最多也只需3-4把，可这里的扫把柄都有凹口，这意味着什么？″
“意味着凶手早已猜到我们会有这步行动，而如果有一俩个特例存在定会非常嘱目，但如果将其特征在这个整体中普化开来………怪异就变成了特色。″
喻初文:“也就是说即便我们找到这些扫把柄………只需一句搪塞的话，就很难作为证据，对不对？″
易听点头:"可以说我们这次面对的家伙不仅严谨，还很棘手，但也仅限于局部。″
喻初文:“为什么这么说？″
易听:“无论是[活着的死者]这个疑点也好，又或者是[密集的拜访时间]也罢。你有没有发现它们之间的关系只能说是[存在即矛盾]，更不消说将其连贯在一起。”
“再加上这个[凶器的处理方式]………每个点都能够单拎出来，可以说整起案子非常碎片化。″
"而若把杀人的罪行全推到那位酒店少东家的身上来讲也太过勉强，所以我更倾向于他只是其中的一把“刀”，也就是说凶手打从一开始就不是一个人，又或者说ta操控的傀儡不只我们眼前看到的这一个。”
"好，让我们再来谈第二个点，光洁的釉面瓷砖，再用通俗点的话来讲就是本该存在上面的血污被人清理了，目的应该是想磨灭某些线索，可这不就与那[间缝处的血污]互相冲突了吗？而且漂白|粉是可以破坏DNA的组织结构的，如果想要清理干净的话，为什么没用那个东西？″
“这也与我刚才所讲的[局部严谨性]不谋而合，故我们从此刻开始假设该起凶案的执行者为两人及以上。″
“而那[黑色的塑料袋]………我已托警方去检测它是否有鲁米诺反应，如果有，那我们就能先排除[徐曼]与[吕诠桐]的嫌疑且能坐实我刚才所说的那个假设，不过前提得是ta们的口供都没有掺谎的情况下而言。如果没有，则全盘推翻。″
易听特意顿了一下，而后看向喻初文，喻初文知道她是在"问″自己方才的那些东西是否有消化完，她望着易听，欣喜之余又有了些后怕，因为貌似在她的眼里，所有东西………
都是透明的。
喻初文不自觉地用拇指摩挲着易听的手背，略有些勉强地笑道:“嗯，你继续说，我在听。"
易听拿过一个扫把头说道：“如果我猜的没错的话，这东西很可能就是用来清理那釉面瓷砖的工具了，不过在其上面大概率不会检测到鲁米诺反应，毕竟主凶手既然能考虑到扫把柄，就不可能考虑不到扫把头。″
喻初文:“所以那黑色的塑料袋………其实是用来避免它沾上血迹而套上去的，对吧？毕竟如果在这上面检测到鲁米诺反应，就会顺水推舟的让人注意到那个凹口，以此来联想凶器的掩藏方式。″
“可说到[清理]………为什么要多此这一举呢？难道说这凶手是个洁癖狂？不对，不对，这又与第一个点矛盾了。″
易听:“ta是不是个洁癖狂我并不知道，不过我应该能猜到ta为什么会这么做的原因，以及为什么不用漂白丨粉将其彻底清洁，还有………为什么要把那关键性的塑料袋塞到盥水池里，而不是带出去销毁。″
“答案就是时间，说更直白点就是ta来不及。″