"生活中的偶然性与必然□□织成一幅复杂的概率图景，看似随机的事件背后，往往隐藏着确定的规律。" ——本杰明·格雷厄姆

辩论继续进行，轮到正方二辩林书岚发言。作为文学院的才女，她擅长用生动的例子和优美的语言打动人心。

"蓝沁同学的发言令人印象深刻，"林书岚微笑着说，"但我想用一个文学中的概念来回应——'美丽新世界悖论'。在赫胥黎的《美丽新世界》中，人们被赋予了稳定而幸福的生活，却失去了追求更高意义的可能性。有趣的是，现实生活中，我们面临的恰恰是相反的困境——被鼓励追求卓越，却忽视了平凡生活的价值和美好。"

她环视全场，继续道："文学批评家雷蒙德·威廉斯曾说：'文化不是生活的点缀，而是生活本身的表达。'同样，平凡不是卓越的对立面，而是大多数人生活的真实表达。将平凡与卓越对立起来，本身就是一种虚假的二元论。"

林书岚拿出一张图表："根据哈佛大学的长期追踪研究，那些将生活重心放在家庭、友谊和日常小事上的人，长期幸福感显著高于那些一心追求事业成功的人。这不是偶然，而是必然的统计结果。"

反方二辩杨启明立即站起身来。作为法学院的高材生，他习惯从制度和规则的角度思考问题。

"林同学提到的长期幸福感研究很有价值，但她忽略了一个关键问题：如果所有人都选择追求平凡，那么社会的进步从何而来？"杨启明的声音洪亮有力，"从概率论的角度看，正是因为有少数人愿意承担追求卓越的风险，才使得人类文明能够向前发展。"

他举起一支笔："爱因斯坦曾说过：'如果你要找到一根针，不要停止寻找直到你找到它，或者确信它不在那里。'追求卓越的过程，本质上就是一个不断探索概率空间的过程。即使大多数探索以失败告终，但少数的成功足以改变世界。"

杨启明看向黄胖胖："从博弈论的角度看，如果所有人都选择平凡，那么选择追求卓越的少数人将获得巨大的竞争优势。这是一种'逆向概率思维'，正是不确定性创造了机会。"

台下的观众开始热烈讨论，辩论的氛围越来越激烈。

轮到正方三辩王文旭发言。作为社会学院的学生，他擅长从宏观社会结构的角度分析问题。

"杨同学的观点很有启发性，但存在一个基本的逻辑谬误——将个人选择与社会效果混为一谈。"王文旭冷静地说，"从社会学的角度看，我们不是在讨论'所有人是否都应该选择平凡'，而是在讨论'对个人而言，平凡生活是否更值得追求'。"

他拿出一组数据："社会学家埃利希·弗洛姆指出，现代社会的异化感很大程度上来自于对成功的病态追求。根据世界卫生组织的统计，全球约有3亿人患有抑郁症，其中相当一部分与职业压力和对成功的执着追求有关。"

王文旭语气坚定："从概率的角度看，追求所谓的卓越成功就像买彩票，大多数人最终只会徒劳无获。而平凡生活则像一项稳健的投资，虽然回报率不高，但几乎能保证正回报。理性的选择显而易见。"

反方三辩苏哲站起身来。作为哲学系的高材生，他习惯从本质和价值的层面思考问题。